<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Knallzeuge	</title>
	<atom:link href="https://tscheffler.de/knallzeuge/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tscheffler.de/knallzeuge/</link>
	<description>Freier Advokat - Strafverteidiger - Autor</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Aug 2025 08:14:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Norbert Wulff		</title>
		<link>https://tscheffler.de/knallzeuge/#comment-899</link>

		<dc:creator><![CDATA[Norbert Wulff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Dec 2024 13:04:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tscheffler.de/?p=981#comment-899</guid>

					<description><![CDATA[Ich kann kein Eid schwören wenn ich nicht gesehen habe wer den Kaffe getrunken hat. Ich weiss ja auch nicht was für eine Aufgabe Beate hier hat, vielleicht ist sie nur eine Putze die aufräumt. Trotzdem ist es absolut logisch wenn ich eine Kaffetasse mit Kaffeeresten sehe , dass daraus Kaffee getrunken wurde. Bei so ein Bagtell sollte es nicht schwer sein zu fragen wem die Tasse gehört. 

Wenn bei einem Verkehrsunfall ein Zeuge nach dem Knall hinguckt und das Bild zeigt ihm 2 Autos ineinander und weit und breit nichts anderes was den Knall verursachen könnte dann ist es doch logisch und völlig klar was passiert ist. Bei meinem Fall stand der Unfallverursacher noch eine halbe Stunde neben meinem kaputten Fahrzeug, ist dann losgefahren. Was für mich eine Unfallflucht darstellt. Die Polizei hat noch Teile von seinem Fahrzeug aufgehoben. Trotzdem beruht sich seine Versicherung auf diese Knallzeugen Geschichte. Obwohl die ja in der Aufgabe sind zu Beweisen das die es nicht waren, indem sie den eigentlichen Täter finden. 

Mit freundlichen Grüßen 

Norbert Wulff]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann kein Eid schwören wenn ich nicht gesehen habe wer den Kaffe getrunken hat. Ich weiss ja auch nicht was für eine Aufgabe Beate hier hat, vielleicht ist sie nur eine Putze die aufräumt. Trotzdem ist es absolut logisch wenn ich eine Kaffetasse mit Kaffeeresten sehe , dass daraus Kaffee getrunken wurde. Bei so ein Bagtell sollte es nicht schwer sein zu fragen wem die Tasse gehört. </p>
<p>Wenn bei einem Verkehrsunfall ein Zeuge nach dem Knall hinguckt und das Bild zeigt ihm 2 Autos ineinander und weit und breit nichts anderes was den Knall verursachen könnte dann ist es doch logisch und völlig klar was passiert ist. Bei meinem Fall stand der Unfallverursacher noch eine halbe Stunde neben meinem kaputten Fahrzeug, ist dann losgefahren. Was für mich eine Unfallflucht darstellt. Die Polizei hat noch Teile von seinem Fahrzeug aufgehoben. Trotzdem beruht sich seine Versicherung auf diese Knallzeugen Geschichte. Obwohl die ja in der Aufgabe sind zu Beweisen das die es nicht waren, indem sie den eigentlichen Täter finden. </p>
<p>Mit freundlichen Grüßen </p>
<p>Norbert Wulff</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
